不应该是越多的话，技术越成熟，后期零部件更换维护的成本越低，怎么会反过来？如果是在已经发展成熟的行业，是正确的。但是如果在不成熟、发展中的行业，这句话是正确的。那么从三个角度来分析：
首先需要了解的是，uv打印机是一个发展只有10余年的行业，而且是传统的工业设备领域，并不是大众消费品，是一个很小众的领域。即使一线的大品牌，技术方面也存在很多瓶颈，设备的故障率也远高于民用电子产品的。
其次，uv打印机是个技术垄断和资源垄断的行业。技术这块，大厂家投入的研发费用、人力、物力远不是小长假可以参与可以竞争的，而且所做的产品面向的市场人群也是不同的。资源垄断指喷头及核心功能设计这块，越贵的喷头，越只有几个厂家在做的。
后，同款喷头越少的uv打印机是不是就一定好？这个并不是，要看喷头的价格，喷头的价格越高，则要求厂家的技术水平越高的，如果喷头的价格非常低，又很少有厂家再做，只能说明这种喷涂并不适合uv打印机领域，只是用来忽悠客户的。
在了解了这两个行业常识后，我们来看：
1、同款喷头越多的厂家在做，越意味着入门比较低、技术水平要求低。当然这中间也有做的好的，但在整体比重中所占的比例是非常低的。这对于不懂行的消费者来讲，不具备专业的知识，很容易购买到劣质的设备。
2、喷头价格波动很大，由于喷头供应没有固定的渠道或者代理，大部分到终端用户手中的喷头都经过了2-3道手了，价格直接抬了上去。就像16年的理光5喷头，从1.7万炒到2.6万，客户要为了每个喷头多承担9千费用，一台机器要多付出4.5万的费用。
3、后期维护很难，大部分这类型都是一窝蜂出现的，比较常见的就是前2年做爱普生喷头，然后2年做柯尼卡喷头，接着2年做理光喷头，随波逐流，大部分都是外观一样，系统主板买别人的，稍微修改下就卖给消费者的。在选择的时候，宁肯要一种喷头类型做了3年的uv打印机厂家，也不要做了3-4种喷头类型，做了七八年的厂家。
买工业的设备，关键是专业，而不是品类多。一款喷头能做好、做专，六七年的沉淀是少不了的。盲目的跟风，坑的大部分是客户。尤其这几年，好多新的品牌冒出来，也有好多纷纷的倒闭。
